<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
ok, hai reso in pieno il concetto: ho in due o in 100 candidati, tutti
devono essere votabili in equal modo senza dare una preferenza o un
indirizzo agli elettori. Quindi, evitare di gonfiare la lista solo per
dare l'impressione che ci siano da due a cento candidati quando invece
sono solo delle comparse.<br>
KAA^_^<br>
<br>
Massimo Rainato ha scritto:
<blockquote cite="mid:5F13ED72-74C4-4DF3-863A-A3ED3A015E69@libero.it"
type="cite">
<pre wrap="">Il giorno 05/mar/08, alle ore 23:16, gerva ha scritto:
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">facendo però in modo da eleggere Nairobi con CC_IT.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Ecco, questo magari accadrà ma io __NON__ l'ho detto. Mi spiego
meglio, non è che sia contrario alla elezione di Nairobi, è che va
eletto senza teste di legno, chiunque sia. OOKK? Consa intendi?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Intendo dire che per me le possibili candidature, tenendo conto delle
esigenze di Global Council possono essere quelle tre.
O meglio due, che già Gino si è espresso pro Nairobi tirandosi
implicitamente fuori dal trio. Serve un consenso esplicito, che può
ancora arrivar, ma per ora è così.
Ma non trovo corretto mettere uno tra i candidati che "tanto non lo
votiamo", a sto punto potrei candidare anche mia moglie come CC_IT,
che cambia?
Quindi se Nairobi dice sì, o si fa a candidato unico o si fa a due
candidati, ma alla pari.
YiS
_______________________________________________
Jotajoti-discussioni mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Jotajoti-discussioni@scoutnet.org">Jotajoti-discussioni@scoutnet.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.scoutnet.org/lists/listinfo/jotajoti-discussioni">http://list.scoutnet.org/lists/listinfo/jotajoti-discussioni</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>