[Masci] La Sapienza ... 2 parte

[Lorena Accollettati]

In altri termini, il discorso del 1990 può ben essere considerato,  
per chi lo legga con un minimo di attenzione, come una difesa della  
razionalità galileiana contro lo scetticismo e il relativismo della  
cultura postmoderna. Del resto chi conosca un minimo i recenti  
interventi del Papa sull'argomento sa bene come egli consideri con  
"ammirazione" la celebre affermazione di Galileo che il libro della  
natura è scritto in linguaggio matematico.
Come è potuto accadere che dei docenti universitari siano incorsi in  
un simile infortunio? Un docente dovrebbe considerare come una  
sconfitta professionale l'aver trasmesso un simile modello di lettura  
disattenta, superficiale e omissiva che conduce a un vero e proprio  
travisamento. Ma temo che qui il rigore intellettuale interessi poco  
e che l'intenzione sia quella di menar fendenti ad ogni costo. Né  
c'entra la laicità, categoria estranea ai comportamenti di alcuni dei  
firmatari, che non hanno mai speso una sola parola contro  
l'integralismo islamico o contro la negazione della Shoah. Come ha  
detto bene Giuseppe Caldarola, emerge qui "una parte di cultura laica  
che non ha argomenti e demonizza, non discute come la vera cultura  
laica, ma crea mostri". Pertanto, ripetiamo con lui che "la minaccia  
contro il Papa è un evento drammatico, culturalmente e civilmente".

Lorena Accollettati
accollet a tin.it