[Masci] Il papa, la pedofilia ed i giornalisti

[Forleo]

----- Original Message ----- 
From: "Giovanni Caluri" <giovanni.caluri39 a gmail.com>
To: "'Discussioni sul MASCI [italiano]'" <masci a scoutnet.org>
Sent: Saturday, September 18, 2010 10:01 PM
Subject: [Masci] Il papa, la pedofilia ed i giornalisti


> Credo doveroso riportare questo articolo.
> Se non altro per avere un'idea di come funziona
> il giornalismo Italiano.
> Non mi risulta che Avvenire sia letto molto nel
> nostro ambiente...
>
>
> E NOI?
>
>
> --
>        .---.
>       (..¦..)
> -_______..¦.._______-
> (-.-<_..\.¦./.._>-_-)
> ..-_-<_..\+/._>-_-
> .......GioVanni- Caluri
>
> Giovanni.Caluri a alice.it
> (Lupo Volante)
> ScoutTag Regina Margherita (TO) (MASCI) A.S.
> -------------------------------------------------
>
> Avvenire - oggi, Sabato 18 Settembre 2010 pagina 4
>
> Sulla stampa solo pedofilia. Il viaggio ridotto a un «mea culpa»
>
> periscopio
>
>
>
> di Umberto Folena
>
> Gli avverbi? Tutti sotto stretto controllo. Specialmente quelli lunghini.
> Altrimenti rischiano di sparire. Prendiamo il Santo Padre.
> E la pedofilia.
> In volo, al volo, così si esprime testualmente:
> «L'autorità della Chiesa non è stata sufficientemente vigilante e decisa e
> veloce».
> Sufficientemente... avverbio lungo e scomodo, un tiranno mangiaspazio
> per i titoli.
> Meglio correggere il Papa.
> La Repubblica opta per l'abolizione: «La Chiesa non ha vigilato».
> Non ha vigilato affatto, non ha vigilato per niente. Omissione totale.
> La Stampa a ruota: «Non abbiamo vigilato».
> Libero non conosce le mezze misure: «Non abbiamo vigilato».
> Anche il Giornale: «La Chiesa non è stata vigile».
> E il Sole 24 ore: «La Chiesa non ha vigilato».
> Il Riformista si modera: «Poco vigilante».
> Il Tempo va giù duro: «Non abbiamo vigilato».
> Idem il Mattino : «Non abbiamo vigilato».
> È sufficientemente chiaro? Una frase detta al volo in volo diventa,
> nei titoli dei principali quotidiani italiani, il riassunto
> dell'intera prima intensa giornata britannica del Papa.
> Scelta che neanche i più diretti interessati, i quotidiani inglesi,
> hanno fatto: «Missione improbabile » è il titolo di prima di
> The Independent, che evoca una parabola: «Il suo messaggio è
> destinato a cadere su terreno sassoso?».
> E The Times, nei giorni in cui il Regno ricorda i 70 anni dalla
> Battaglia d'Inghilterra, titola: «La battaglia della fede.
> Il Papa chiama il popolo britannico ad abbracciare i valori della fede».
> E proprio questo è stato il senso della prima giornata di Benedetto XVI.
> Invece un'altra espressione che manda in brodo di giuggiole i redattori
> nostrani è 'mea culpa'. «Mea culpa sui pedofili» (Stampa). «Mea culpa del 
> Papa»
> (Libero). «Il mea culpa per i preti pedofili » ( Giornale).
> L'immagine proposta ai lettori è di un Pontefice schiacciato dai sensi
> di colpa, attanagliato dalla mancata vigilanza... del tutto assente,
> non insufficientemente vigilante. Ah, gli avverbi stralunghi della nostra
> lingua bella, ma scomoda. Specialmente per i tabloid: poche colonne, 
> parole
> brevi.
> E l'accoglienza? Bel duello tra Marco Ansaldo della Repubblica e Andrea
> Tornielli del Giornale. Entrambi inviati. Tutti e due presenti.
> Che cos'hanno visto? Ansaldo ammette che a salutarlo c'erano fedeli
> «da ore in attesa», e poi precisa: «C'erano più di 60mila persone per la
> Messa a Bellahouston Park». Molto più spazio lo dedica, in coda, ai
> dissidenti: «Una settantina di contestatori ha agitato in aria alcuni
> preservativi mentre il Papa faceva il suo discorso».
> Una settantina in mezzo a più di 60mila, dunque.
> Tornielli fornisce una versione leggermente diversa.
> Parla di 70mila fedeli alla Messa, e qui la differenza è minima.
> Ma subito precisa: «Da ieri i protagonisti della visita papale sono loro,
> non i gruppi di protesta, vocianti e corteggiati dai media, ma non così
> consistenti come si vuole far credere: nell'area riservata a loro
> accanto al castello di Edimburgo, dove erano previsti una settantina di 
> posti,
> c'erano soltanto una decina di ragazzi che hanno agitato dei preservativi
> al passaggio del corteo papale».
> Settanta o dieci? Settanta i posti o i contestatori? Alla Messa o
> al passaggio del corteo?
> A dirimere la questione è forse l'articolo anonimo del Foglio che racconta
> la diretta della Bbc. Dopo lo «tsunami mediatico di articoli iper critici 
> e
> di trasmissioni televisive tendenziose», il Papa sbarca, e si capisce
> «che la lunga ed eccellente diretta della Bbc avrebbe prodotto un altro 
> esito.
> E che contrasto: dopo gli astiosi commenti nelle ultime settimane degli
> intellettuali atei e dei membri degli 'special interest group' che per un
> motivo o per l'altro ce l'hanno a morte con il Vaticano,
> sentire i morbidi e rispettosi toni del gallese Huw Edwards, il principale
> anchorman di Bbc 1 News, commentare l'evento con la tipica puntualità
> riservata per i grandi servizi in esterno del broadcaster di Stato.
> Tutta un'altra cosa, un segnale che la permanenza del Pontefice sul
> suolo britannico è destinata a risolversi in un successo».
> Quasi ce ne stavamo dimenticando: il manifesto dedica al Papa
> una decina di righe.
> Titolo: «Primo giorno in Scozia tra le gaffe».
> Per il giornale, sarebbe una gaffe l'accostamento tra ateismo e nazismo.
> Ma solo perché ha suscitato l'ira della National Secolar Society.
> Ah, questo Papa dalla gaffe facile.
> Sui quotidiani italiani sintesi sbrigative limitate alle frasi pronunciate
> in aereo «Ottima invece la cronaca della Bbc»
>
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Masci mailing list
Masci a scoutnet.org
http://list.scoutnet.org/lists/listinfo/masci