[Masci] R: R: ringraziamenti

[Giuseppe]

--- Mar 10/6/08, Giovanni Caluri <giovanni.caluri a alice.it> ha scritto:

Da: Giovanni Caluri <giovanni.caluri a alice.it>
Oggetto: [Masci] R: ringraziamenti
A: "'Discussioni sul MASCI [italiano]'" <masci a scoutnet.org>
Data: Martedì 10 giugno 2008, 20:27

> -----Messaggio originale-----
> Da: masci-bounces a scoutnet.org 
> [mailto:masci-bounces a scoutnet.org] Per conto di Giuseppe
> Inviato: martedì 10 giugno 2008 9:13
> A: Discussioni sul MASCI [italiano]
> Oggetto: [Masci] R: R: R: ringraziamenti
> 
> Caro Giovanni, le tue peculiarità lavorative possono anche 
> essere di prim'ordine, ma ciò non toglie che non rispondi 
> alla domanda:
> Dimostrami, dati alla mano, la bontà del nucleare.
> Questa è concretezza, il resto è fuffa o&nbsp;propaganda.
Benissimo, allora la dimostrazione che posso fare
io, a completa discrezione del giudicante potrebbe
essere classificata alla stessa maniera.
Quindi, se vuoi una dimostrazione pratica e oggettiva,
ti dico come si fa (e te lo fai, così sei sicuro che
nessuno ti imbrogli).
Prepàrati un grafico multifunzione.
Metterai sulle "X" i tempi (in anni) a partire dal 1980
-anno della seconda crisi petrolifera-
metterai sulle "Y" i costi di 1 GW (Gigawatt= 1 Milione di Watt)
- generato con i combustibili fossili
- generato con l'energia nucleare 
  osservando per entrambi come criterio ineludibile:
  - i coefficienti di sicurezza
  - la VIA )Valutazione sull'Impatto Ambientale Reale in Esercizio
    (quindi in assenza di incidenti, valutati a parte)
scoprirai dati interessanti...
osserva bene dove avviene l'incrocio delle due curve.
e prova anche a fare un'estrapolazione
(per gli ignoranti -ossia quelli che non sanno- estrapolare
non significa estrarre dati da un insieme, come usano dire,
sbagliando, politici e giornalisti, ma, dall'andamento di una curva,
della quale si conosce l'andamento, calcolare i punti successivi,
(poli) vuoi, conoscendone l'equazione, determinandoli con l'uso 
dell'equazione stessa, vuoi, per via grafica, stabilendone 
l'andamento logico)>>>>Mmmm...onestamente mi metti in difficoltà, non tanto per la gestionedi un grafico ortogonale, quanto per la reperibilità dei dati necessari.Un piccolo appunto: la VIA per questo tipo di impianti mi sembra riduttiva, optereipiuttosto per una VIS, e non sono neppure d'accordo che gli incidenti vadano valutatia parte, dato che sono parte integrante della valutazione di fattibilità di qualunque progetto serio.Detto di ciò, quale sarebbe la tua conclusione?

Se poi vorrai restare ancor più sbalordito, potrai tracciare le
medesime curve per eolico, fotovoltaico, nucleare di fusione,
-la cui curva dovrai far partire approssimativamente dal 2030-
geotermico, mareomotrice (la più grande centrale del mondo è
vicino a St Malo, l'ho visitata), e dulcis in fundo idroelettrico.
>>>Spiegami questa cosa della partenza al 2030.
Aggiungi, se vuoi, l'andamento del grafico della richiesta
di energia nei prossimi vent'anni, nei paesi a tecnologia
avanzata e in quelli meno evoluti... >>> Ma questo è un dato solamente ipotizzabile (e largamente impossibile da valutare).Nel 1988 qualcuno avrebbe potuto valutare quel che sta succedendo ora? Solo ipotesi, esu queste ipotesi iniziare a costruire una centrale nucleare che verrà pronta tra 10-15 annimi sembra molto poco logico.

Purtroppo, non potrai mostrare i dati in questa sede, perchè
il robot è programmato per buttare fuori allegati ed immagini.
ma potrai comunicare i tuoi risultati...

buon lavoro!

-- 
-_______     _______-
(-_-<_  \   /  _>-_-)
...-_-<_ \ / _>-_-
.......GioVanni-  Caluri

Giovanni.Caluri a alice.it
(Lupo Volante)
ScoutTag Regina Margherita (TO) (MASCI) A.S.


_______________________________________________
Masci mailing list
Masci a scoutnet.org
http://list.scoutnet.org/lists/listinfo/masci


      ___________________________________ 
Scopri il Blog di Yahoo! Mail: trucchi, novità, consigli... e la tua opinione!
http://www.ymailblogit.com/blog/