[Masci] R: R: R: R: ringraziamenti

[Giuseppe]

Il robot della lista Masci mi ha già seccato più volte, e a volte non ricevo cose che poi invece leggo come risposta data da qualcuno. E' l'unica ml che mi da questi problemi, infatti ora taglio sulle risposte....boh?
Detto ciò, torniamo al nocciolo (hahaha)... ;)
 
1) Reattori a fusione: come ben saprai siamo lontani anni luce dall'applicazione, e quel che abbiamo in mano ora sono solo esperimenti e prototipi con grandi problemi, ergo le uniche centrali costruibili ora sono quelle a fissione, che hanno problemi di scorie radioattive.
2) Dato che quello che abbiamo ora sono queste centrali, ecco i problemi:
a) Le scorie radioattive non si sa ancora come gestirle, e la maggior parte dei depositi sono di superficie, con gli ovvi motivi correlati al decadimento nell'ordine di migliaia di anni.
b) L'uranio non è infinito e inoltre non è tutto della stessa qualità. Ora stiamo utilizzando in larga parte uranio proveniente da ex armamenti russi. Secondo alcune stime l'uranio disponibile ora finirà intorno al 2026, e quel che resterà saranno scorie radioattive. Può anche essere che nel frattempo si riesca ad utilizzare uranio di minore qualità o sfruttare quanto ora non lo è, ma con quali costi ancora non si sa.
c) la vita massima di una centrale è 40 anni, dopo deve essere chiusa. E quel che resta sono scorie radioattive e una cattedrale nel deserto. Sempre che non venga chiusa prima per motivi tecnici o incidenti.
d) Economicamente è un risultato negativo, dato che una centrale assorbe nella costruzione, gestione, smantellamento, sorveglianza e stoccaggio dei residui più energia e risorse di quanta non ne produca. la dimostrazione è che nessun privato si imbarca in investimenti in questo settore, se non dove e quando ci siano massicce iniezioni di capitali statali a sostegno di disegni politici.
e) Socialmente è un costo inaccettabile. Una centrale nucleare è un pericolo attivo (possibilità di incidenti) e passivo (possibilità di sabotaggio e/o attentati).
 
Non c'è nessun segnale concreto che possa portare al riotorno del nucleare, se non discutibili scelte politiche.
 
Se ancora non basta, guardatevi questo, se ci riuscite:
 
http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_u3Q0Hw&feature=related


--- Gio 12/6/08, Giovanni Caluri <giovanni.caluri a alice.it> ha scritto:

Da: Giovanni Caluri <giovanni.caluri a alice.it>
Oggetto: [Masci] R: R: R: ringraziamenti
A: "'Discussioni sul MASCI [italiano]'" <masci a scoutnet.org>
Data: Giovedì 12 giugno 2008, 09:17

> -----Messaggio originale-----
> Da: masci-bounces a scoutnet.org 
> [mailto:masci-bounces a scoutnet.org] Per conto di Giuseppe
> Inviato: mercoledì 11 giugno 2008 8:09
> A: Discussioni sul MASCI [italiano]
> Oggetto: [Masci] R: R: ringraziamenti
> 
> 
> 
> --- Mar 10/6/08, Giovanni Caluri 
> giovanni.caluri a alice.it&gt; ha scritto:
> 
> Da: Giovanni Caluri &lt;giovanni.caluri a alice.it&gt;
> Oggetto: [Masci] R: ringraziamenti
> A: "'Discussioni sul MASCI [italiano]'"
&lt;masci a scoutnet.org&gt;
> Data: Martedì 10 giugno 2008, 20:27
> 



      ___________________________________ 
Scopri il Blog di Yahoo! Mail: trucchi, novità, consigli... e la tua opinione!
http://www.ymailblogit.com/blog/